今日不宜上班？“电子黄历”靠谱吗？律师：存在诸多法律风险
近日，在小红书等多个社交平台上，有一类自称“电子黄历”的博主迅速蹿红。他们以解读传统黄历为名，发布“宜忌事项”、生肖星座运势、穿搭颜色建议等内容，吸引人们关注。
有网友坦言，自己已习惯每天查看电子黄历，甚至因“穿错颜色”而心慌，将日常不顺归咎于未遵循博主建议，“感觉不跟着黄历穿衣服就会走霉运”。然而调查发现，卖货才是这些“电子黄历”博主的终极目的。
传统黄历是天文、历法与民俗等的融合。伴随网络平台而生的电子黄历，虽不能简单贴上封建迷信的标签，但的确也存在诸多乱象。一些博主对黄历的概念混淆、解读错误等频现；在视频中频繁推荐“改运”商品；部分博主还会展示“好运周边”，暗示观众“破霉运”需购买同款。
更有甚者，打着解读黄历的幌子，将用户跨平台引流到“专属”粉丝群，而后兜售纸符等产品。显然，解读是假、带货是真，把传统黄历当作了流量变现、商业牟利的工具。
电子黄历之所以能够“应验”、长期招摇网络，背后并无特别的神机。一方面，不少博主瞄准的是用户的焦虑心理。看似解读黄历，实则满是话术和套路。用模棱两可的话术捕捉焦虑、诱导迷信、收割利益。即使真有用户感觉“灵验”，其实也多是某种巧合和自我心理暗示的结果。
另一方面，也有网络平台的推波助澜。平台为了流量宁愿睁只眼闭只眼，甚至默许、放任推荐逻辑频繁呈现此类内容。然而，如果任由电子黄历的乱象猖獗蔓延，不仅会误导广大用户，尤其是缺乏辨别能力的青少年，还会挤占优质信息的生存传播空间，破坏网络生态的健康发展。
需要清晰认识到，不少跨平台引流、卖货的电子黄历博主，其行为本质上就是打法律法规的擦边球，进行毫无科学依据的虚假宣传。互联网平台作为信息传播的核心枢纽，对此显然有不可推卸的治理责任。
前段时间，网信部门依法查处了小红书等多个平台频繁呈现不良信息内容、破坏网络生态案件，要求各网站平台要履行主体责任和社会责任，切实维护清朗网络空间。对于乱象频频的电子黄历，相关网站平台同样需要认真对待。
例如，优化健全电子黄历内容的审核与识别机制；又如，通过优化算法推荐增加优质科普内容供给，引导用户树立理性认知；此外，网站平台还应加强与监管部门、其他平台之间的沟通协作治理，明确细化电子黄历性质的基础上，让不良内容无处可躲，从根源上挤压其生存空间。
北京瀛和律师事务所高级合伙人马子伟认为，以“黄历”“运势”等传统文化元素为噱头，通过售卖运势解读服务、周边产品等方式获取经济利益的商业行为，存在诸多法律风险：
民事责任方面，可能涉嫌欺诈。若博主宣传“黄历不仅能预测运势，还能包治百病”，或者“佩戴特定符咒能彻底改变命运”等，这些声称超自然能力的虚假承诺，往往构成欺诈行为，导致消费者遭受损失，需要承担赔偿责任。
行政责任方面，依据广告法规定，博主的虚假宣传行为可被市场监管部门责令停止违法行为，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款；若两年内有三次以上违法行为或情节严重，还将面临更严厉的处罚。
刑事责任方面，若博主以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，如谎称自己拥有超自然能力可精准预测运势，诱骗消费者支付高额费用购买所谓的专属运势分析服务，且数额较大，其行为可能构成诈骗罪。
“合理的黄历解读行为若能促进公众对传统文化的兴趣和了解，增强文化认同感，对社会产生积极影响，不构成封建迷信。相反，若相关解读行为导致大量消费者盲目跟风，投入大量金钱和精力追求所谓‘好运’，影响正常生产、生活秩序，甚至引发社会不稳定因素，如因听信博主宣传导致家庭矛盾、工作失误等，社会危害性较大，应被认定为封建迷信行为，依法予以取缔和打击。”马子伟说。
电子黄历乱象频现，绝不是可有可无、可大可小的现象，其关乎用户权益、平台价值导向，更关乎网络生态的健康发展。网站平台唯有主动履职、严格治理，才能遏制乱象蔓延，守护好清朗的网络空间。
（羊城晚报•羊城派综合法治日报、新华网、人民网）
发布于：广东